0792-8552077
当前位置:首页 >> 评价项目 >> 安全现状评价
安全现状评价
九江新奥能源发展有限公司安全现状评价报告
更新时间:2024-12-31

评价报告名称

九江新奥能源发展有限公司安全现状评价报告

项目简介

九江新奥能源发展有限公司,成立于2017126日,位于江西省九江市九江经济技术开发区城西港区港城大道189号,注册资金10000万元,法人**苏莉,属有限责任公司(台港澳法人独资)。经营范围:燃气供应、电力供应、蒸汽供应;分布式能源及新能源利用设施建设及运营管理;燃气管网的建设、供热管网的建设、配电网的建设、运营管理;管网燃气的工程设计及安装;合同能源管理;系能源技术开发、技术咨询、技术**、技术服务;商务信息咨询;能源管理数据库系统开发、管理;机电设备、暖道设备及其他能源利用设备的销售、租赁、技术服务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)

公司在城西港港城大道建设有九江市城西港区泛能站(一期)项目,设有LNG储配站和高中压调压站合建站,LNG储备站作为应急调峰气源,上游门站管输天然气作为气源。高中压调压站建设规模:供气量7672.58Nm3/年,高峰小时流量1.2×104Nm3/hLNG气化站规模:总储量2×150m3

该站2020年完成竣工验收,近三年以来,现场主要工艺装置、安全设施未发生过变化,无设计变更情况发生。

该站在供应天然气过程中,涉及的天然气、四氢噻吩、氮气(压缩的)均属于危险化学品;另外,发电机涉及的柴油也属于危险化学品;涉及的液化天然气属于**重点监管的危险化学品和特别管控危险化学品,不涉及剧毒化学品、高毒物品、易制毒化学品、监控化学品、易制爆化学品。该站LNG储罐区构成四级危险化学品重大危险源。

根据《中华人民共和国安全生产法》以及《城镇燃气管理条例》第四十一条规定,燃气经营者应当建立健全燃气安全评估和风险管理体系,按《九江市燃气管理办法》(**令21号)规定,燃气生产经营单位应当对本单位的燃气设施每三年进行一次安全评价。为此,九江新奥能源发展有限公司委托江西通安安全评价有限公司承担该公司的安全现状评价。

江西通安安全评价有限公司接受委托后,组成了评价小组,于202411月进行了现场勘察,对九江新奥能源发展有限公司LNG储配站和高中压调压站合建站的燃气设施的安全条件及安全管理进行了充分的了解,查找了其存在的危险、有害因素种类和程度,对存在的问题,评价组成员和委托方的陪同人员进行了及时的沟通,并提出了整改措施;按照《安全评价通则》(AQ8001-2007)的要求,依据**有关法律、法规、标准和规范,采用合适的安全评价方法,编制完成了本安全评价报告,以作为企业安全生产技术与安全生产管理决策及应急管理部门实施安全监督管理提供技术依据。

本次安全评价范围为:九江新奥能源发展有限公司选址及总平面布置、主体装置和辅助设施,包括站区内天然气接收装置、过滤、计量、调压、加臭设施、LNG储罐区等主体装置和公共辅助设施;评价该公司的安全管理制度、安全组织机构及其安全管理等。

九江新奥能源发展有限公司上、下游的管道及管道输送工程不在评价范围内;项目配套的行政、生活设施除总体布局外,不在评价范围内。本站LNG气化后向用户输送的中压管道及站区外的天然气管网以及站外天然气运输不在本评估范围内。

本评价引用到的**、消防方面的法规标准与安全评价有**的关联,本评价涉及的环境保护与消防评价内容,不****和消防主管部门的意见,环境保护与消防应以其主管部门检查的意见为准;自然灾害方面不包括在本评价范围内,只对涉及部分做一般性评述。

参与评价项目相关人员


姓名

资格证书号

从业登记号


项目负责人

朱洪忠

1500000000200337

026776


项目组成员

朱洪忠

1500000000200337

026776



邹孝琴

S011035000110203001181

040635



陈煦

S011035000110202001275

040553


报告编制人

朱洪忠

1500000000200337

026776


报告审核人

李重阳

S011035000110201000616

026187


过程控制负责人

王立

CAWS350000230200190

031929


技术负责人

黄伯良

1800000000100060

013789

评价结论

九江新奥能源发展有限公司配套的安全设施及安全生产管理符合有关法规、标准规范要求,在落实本报告提出的安全对策措施与建议后,其风险可控,能达到可以接受的程度,可满足安全生产条件。

勘察现场工作时间

2024.11.27

报告提交时间

2024.12.30

勘察现场人员

朱洪忠、邹孝琴

现场照片

image.png

一为企业人员,其他为评价人员

被评价单位

信息反馈情况

满意